- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק עת"א 28994-01-12
|
עת"א בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע |
28994-01-12
8.2.2012 |
|
בפני : 1. רות אבידע 2. יורם צלקובניק 3. יעקב שפסר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רשאד עיאש (אסיר) עו"ד מאהר חנא |
: מדינת ישראל עו"ד מירי וינשטיין |
| פסק-דין | |
העותר מרצה מאסר רביעי, לאחר שנמצא אשם והורשע בגין שתי כניסות לישראל שלא כחוק, שתי עבירות של גניבת כלי רכב, והחזקת כלי פריצה. העותר נדון ל-15 חודשי מאסר הכוללים שלושה חודשי מאסר על תנאי שהופעלו באופן חופף.
ביום 30.11.11 התייצב העותר בפני ועדת השחרורים וביקש לנכות שליש ממאסרו. הוועדה דחתה את הבקשה, ומכאן העתירה בענייננו. ב"כ העותר, אשר לטען למרשו את כל שרק ניתן לטעון, סובר שלא כדין נדחתה בקשת השחרור המוקדם, שכן לגרסתו העותר למד את הלקח, יש מקום עבודה שמוכן לקבלו, ובכלא התנהגותו טובה ולדעת העובד הסוציאלי העותר נוטל אחריות על מעשיו.
כידוע, ערכאה זו אינה מתערבת בשיקולי ועדת השחרורים, אלא אם יש הצדקה להתערבות על-פי הכללים הנהוגים במשפט המנהלי. בענייננו, לא מצאנו הצדקה להתערבות בהחלטת הוועדה. הוועדה ציינה כי את העבירות בגינן נותן העותר את הדין, עבר הוא אך כשלושה חודשים לאחר ששוחרר ממאסרו הקודם. בנסיבות אלה, קבעה הוועדה כי העותר לא הניח את דעתה, כי אם ישוחרר הוא לא ישוב ויסכן את הציבור. נימוק זה של הוועדה הוא סביר, ולפיכך - העתירה נדחית.
<#4#>
ניתן והודע היום, ט"ו בשבט תשע"ב, 08/02/2012, במעמד הנוכחים.
|
רות אבידע, שופטת |
יורם צלקובניק, שופט |
יעקב שפסר, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
